En pocas palabras, a Microsoft le ha caído una sanción de 290 millones de dólares debido a un caso de infracción de patentes, después de un recurso que no ha fructificado en la Corte Suprema estadounidense. La historia viene de lejos, concretamente de 2007, cuando la empresa canadiense i4i interpuso la demanda debido a que Microsoft Word violaba patentes de esta compañía. Después de esto, las cortes han decidido que Microsoft tenía conocimiento de la patente y básicamente la infringió, dándole el pescozón financiero que te exponemos arriba, además claro está de los royalties de los Word que se vayan vendiendo a continuación, y claro, a los chicos de i4i supongo que se les habrán puesto los ojos como a los del tío Gilito. Por otro lado, el portavoz de Microsoft ha declarado que no estaban de acuerdo con la sentencia, aunque claro, la tenían que acatar, pero que agotarán todas las ...

Esta podría ser la antesala de algo parecido a la abogacía 2.0 y sentar un precedente en asuntos de justícia en la red. En el Reino Unido, el Tribunal Supremo ha mandado una sentencia mediante un enlace a través de Twitter, ante la imposibilidad de identificar al culpable, y después de comprobar que detrás de la cuenta del servicio de microblogging se encontraba el infractor. La historia se remonta cuando Donal Blaney presenta una demanda contra un usuario no identificado por usurpación de personalidad; el infractor se hacía pasar por el demandante, propietario de Griffin Law, blogger y político, a través de una cuenta en Twitter que utilizaba para despacharse a gusto. La sentencia es favorable al demandante, y el tribunal decide utilizar la única fórmula posible de hacer llegar la sentencia al culpable: mediante un mensaje en Twitter dirigido a la cuenta del usuario usurpador, con un enlace donde se ha ...