Windows 7 estará disponible en 2009

vista2bp8.jpg

Según fuentes de la industria de la TI la nueva versión del sistema operativo de Microsoft estaría disponible para el segundo semestre de 2009, dentro de un año y medio aproximadamente.

La primera versión de prueba de Windows 7 ya ha sido enviada a empresas colaboradoras para el proceso de valoración de las características, y el mapa de ruta del desarrollo apunta 2009 como fecha de distribución al gran público de esta nueva versión del software estrella de Microsoft.

Poco se sabe de lo que será el nuevo Windows 7, y menos en estos momentos en que Microsoft aún se afana en promocionar el defenestrado antes de nacer Windows Vista, tanto es así que ya comentamos que hay incluso campañas para salvar a Windows XP y el mercado corporativo está actualizando “hacia atrás” sus sistemas para regresar a XP Profesional.

Se apunta que podría integrar tecnologías existentes en sistemas operativos actuales, como el sistema Multitouch del iPhone, ahora disponible también en el Macbook Air, un sistema nuevo de archivos y un micro-kernel que acabe con la herencia arrastrada de sistemas anteriores.

No obstante, todo es aún rumurología por lo que tendremos que esperar, y deseemos que no promocionen como novedades aplicaciones y sistemas ya disponibles de otros desarrolladores como vienen haciendo habitualmente con las novedades de Internet Explorer (ya existentes en el resto de navegadores) o las del Windows Vista (penosa copia de utilidades de MacOSX pero con peor gestión de memoria).

windows7-interface.jpg

Vía | Ghacks

¡Comparte!

PinIt

49 thoughts on “Windows 7 estará disponible en 2009

  1. Pingback: Windows 7 para 2009

  2. Pingback:   Windows 7, para 2009 by Jubeo News

  3. Pingback: meneame.net

  4. Alhambra

    Bueno a ver lo que pasa con Vista y el SP1. Me da la sensacion que Windows 7 es un subproceso de Vista, es decir que cuando desarrollaron Vista empezaron ha prepara Windows 7.
    Porque con el retraso de Vista no me extrañarian que empezaran con Windows 7, aunque digan que empezaron con 7 despues del lanzamiento de Vista.

    No me lo creo y no creo que Windows 7 este para el 2009 sino que se retrasara a 2010, porque Vista empezara a dar resultados.

  5. Bill Gates

    Dicen que necesitara un procesador de 32 nucleos ya firmaron acuerdo con Intel que es el unico que tendra esa tecnología, aparte necesitara 100 gigas de memoria RAM como mínimo, lo recomendado sera 1 Terabyte, necesitara una placa Intel tambien la version sera 15965, para poder usar todas las caracteristicas graficas del SuperEstratosferoAero se necesitara una tarjeta de video de 30 nucleos con memoria de 20 gigas, el disco rigido tampoco se salva pues necesitara 2 discos duros haciendo raid como minimo los discos deben ser de 1 terabyte tambien.

    Saldran al mercado 1500 versiones de windows desde version Vendedor de Helados, hasta la Version Nasa en el espacio.

    Con todos esos requisitos técnicos el windows valorara tu hardware con 0.9.

    Es un adelanto del nuevo OS de microsoft.

    ps: Windows Update necesitara actualizarce cara 10 min con actualizaciones que seran bajadas de su Servidor, sera necesario 2 conectores de red con friba optica, y las actualizaciones sera de 2GB.

    Lo unico que sera igual que antes de Internet Explorer mantendra sus huecos conocidos por todos los amantes de infectar con cosas malas a windows.

    El Sistema de seguridad de windows no funcionara por que el virus LSASS resucito el 2009 en enero.

    SEGUIREMOS INFORMANDO.

  6. Esp3tek

    Esto es pura rumorología, no tiene ningún sentido. La situación actual es la misma que el paso de windows 98 a XP, que todos decían que Xp no triunfaria nunca y bla bla bla…

    como mucho diria que si sale algo, será para sistemas de servidor, como sucesor de Windows 2003 server

  7. fuynfactory

    o no mas güyndous, ya estamos tardando para pasarnos al ubuntu o suse o lo que sea

  8. Fernando Entrada de autor

    Esp3tek, pues claro que son rumores, o noticias filtradas. Igual es que MS ha aprendido el juego de Apple.

    @fuynfactory: O a MacOSX

  9. mr.hacker

    todo mentira yo no m l creo del todo estos de windows tocan mucho las pelotas . tendrian q sacar un sistema oreatibo muy parecido al xp pero con mas seguridad mas programas……..

  10. Pingback: Windows 7 estar disponible en 2009

  11. Medel

    Yo opino en cuanto a apariencia, estos sistemas cada vez son mas descarados en copiar a las distros de linux

  12. Pingback: » Windows 7 disponible en 2009 Gigle.net: Geek, Technology & Software

  13. spacejam

    la ultima foto es demasiado falsa…
    os recomiendo que no leais estas noticias no oficiales… Mas que nada porque suele ser todo mentira…Si Vista es una penosa copia de utilidades de Mac, por qué tan poca gente sigue usando Mac? acaso no dice nada que windows lo utilice el 90% de los usuarios????
    La verdad, me parece muy mal que digas esas cosas, cuando apple mismo ha copiado el macbook air y no es el primero de su especie, solo lo es para mac, sino deberias mirar el vaio fz, el asus Eee…por cierto, me parece un acto de desesperación sacar un portatil sin lector de dvd/cd, siendo que la alta definición acaba de llegar…

  14. Fernando Entrada de autor

    Tienes razón spacejam, la foto es un fake de miles que andan por ahí pero a falta de otra cosa algo quise poner.

    En lo de Mac no entraré porque me tocas a lo personal. Simplemente te digo que algo pasará porque una vez pruebas Mac no vuelves a Windows, y yo he pasado por casi cualquier SO existente.

    En lo del Macbook Air, te doy la razón, me parece un error por parte de Apple, y mas al no ser un subnotebook real. Le sobra tamaño.

    Y, bueno, hay que hacerse eco de todo amigo, que a falta de noticias “oficiales” solo podemos hacernos eco de los rumores, filtraciones, etc ;-)

    Gracias por el comentario y un placer charlar contigo.

  15. adri

    Deberían llamarlo Windows 2008 y dejarse de tonterías. No sé quien está a cargo del diseño del entorno, pero es un bujarrón perdido.

  16. adri

    Y los que usais Mac sois unos bujarrones, sobre todo los que escuchais música con el iPod, con ese diseño parece una compresa ausonia.

  17. adri

    En cuanto al nuevo Windows 2009, será un revuelto de Linux y Leopard, ese mamón de Bill Gates no sabe hacer otra cosa, desde que aquí te llamo mamón si me lees, cretino, toma, esta pa tí. Ni se te ocurra volver a cambiar el Office con tus bujarronadas gráficas.

  18. Pingback: Desmentido - Windows 7 no estará disponible en 2009 - Incubaweb 2.0 Bitácora del Software, Web 2.0, Beta, Windows, Linux, Mac OS X, Open Source, ....

  19. Pingback: Windows 7: pantallazos y un video at ZyruS WeB

  20. Ernesto

    bueno la verdad yo comom usuario de microsoft se me hace una verdadera farza ya que este sistema tiene que pensar que es el mas vendido y tiene que pensar que si usan un s.o. de esa magnitud olvien que esten en el mercado y si tanta era la necedad de sacar un sistema nuevo mejor nadamas hubieran mejorado xp ya que linux tiene buenas graficas con tan poco

  21. Wicho

    Para el autor, ¿Porque dices que con peor gestion de memoria? ¿Haz visto el codigo fuente?, danos pruebas y no solo hables por hablar. Ni que decir de muchos de los comentaristas desertores de Windows…. USAN WINDOWS!!!…. Y para el que dice que linux tiene buenas graficas con tan poco, ¿porque dices que tan poco?, se nota que no tienes ni idea de la enorme cantidad que hay detras del desarrollo de los entornos graficos de linux y ni que decir de su nucleo y demas, intentas dar a entender que linux es cualquier cosa. Para el que dice que hay empresas que migran para atras, pues tambien esta desinformado, no tiene ni p…ta idea de porque lo hacen, Y NO ES POR GUSTO, NI PORQUE EL XP ESTE MAS BONITO O MEJOR, desde luego no te voy a explicar, investiga!. Para los que dicen que Mac es mejor que vista o viceversa, pues si Windows apesta, MAC apesta 10 veces mas con su sistema operativo para tarados y la marca que le encanta inventar chingaderas que ya existen y ponerles nombres “super cool” como el sistema multitouch. Y dejen de comparar un sistema con otro en especial que se la pasan diciendo quien le copio a quien o a quien se le ocurrio primero, eso es de retardados y es la misma cantaleta que hay en todos los foros de newbies que discuten sobre windows, no se trata de casarse con un sistema operativo ni con una version en particular. no sean ridiculos. por ultimo la imagen ilustrativa del windows 7 es el skin mas barato y corriente que pudieron encontrar.

  22. Wicho

    Ademas los que tienen miedo de cambiar de version de windows es porque cada vez sera mas dificil que tengan su version pirateada, y como ya tienen su XP SP2 pirata pues alegan que no cambiaran JAMAS e inventan mil excusas, JAJAJAJA.

  23. Fernando Entrada de autor

    Wicho, te noto tenso hombre. Como bien adivinas, uso windows (en el trabajo y porque no tengo mas opción), y Mac y Linux donde puedo elegir.

    Mira, con el tono que empleas, totalmente sectario no voy a discutir. Utilizo Windows, Mac y Linux, y cada uno tiene sus virtudes (windows menos) bajo MI PUNTO DE VISTA, que es el que expreso o añado a las noticias o rumores. Será criticable pero no trato de insultar a nadie, solo expreso.

    Ah, y lo de la copia no lo decimos nosotros, es patente.

    Que lo pases bien con Windows.

  24. outtime

    Yo soy usuario tanto a nivel home como profesional tanto de MAC como de Windows Vista, y uso linux a nivel servidor.
    El MAC hoy en dia es el menos efectivo en mi trabajo dado a su escaso desarrollo de software y uso por parte de los clientes.
    El linux a nivel servidor quizas lo considero el mejor a nivel grafico pues como que no.
    El windows vista a nivel cliente yo considero que si tienes una buena maquina con por lo menos 2 gb de memoria va perfecto, yo no tengo ni el mas minimo problema con el ni de cuelgues ni de lentitud, en parte no entiendo la guerra montada en contra de el.

  25. Pingback: Blog de Jose Enrique Lopez » Vuelta a la realidad

  26. Pingback: Windows 7, el sucesor de Vista - Binarios

  27. Luis

    Esp3tek dice “Esto es pura rumorología, no tiene ningún sentido. La situación actual es la misma que el paso de windows 98 a XP, que todos decían que Xp no triunfaria nunca y bla bla bla…”

    Pero cuando Windows XP salió no requeria como minimo 4 veces mas de RAM de lo común en la mayoria de los equipos y no era del todo tan incompatible con aplicaciones anteriores a su lanzamiento, con Vista vemos que incluso aplicaciones de meses atras no funcionan. Ademas Vista está bonito, peor no tanto como el MaxOSX y además parace que es para dummies.

  28. Alfred

    Si Windows 7 sale para 2009 o incluso 2010, Vista se veria como un rotundo fracaso, esto porque si pensamos a nivel corporativo, en un corporativo no van a aprobar cambiar de xp a vista solo porque vista sea mas bonito o por estar en lo ultimo, porque dado los requerimiento de vista no es solo ampliar la ram, si no incluso instalar una tarjeta grafica dedicada y si consideramos que antes se usaba el puerto AGP y ya casi no hay tarjetas AGP te lleva al dilema de actualizar el equipo.

    Ustedes creen que en una empresa se va a tomar la desicion de gastar miles de dolares en equipo y licencias para hacer lo mismo?. Por eso Vista aun no es popular y deberia tardar buen tiempo en hacerlo, pero si sacan otro Windows antes de, se consideraria a Vista como un rotundo fracaso.

  29. Carlos

    ese window es una fachada, es igual que ese porqueria del vista todo se lo copia del linux ellos dan pena

  30. Emilio

    haber…. pienso humildemente que el problema no es con windows, el problema es con vista… sin embargo es cuestion de percepcion: asi como hay quienes se hayan maravillados con el vista, habemos quienes lo odiamos… yo personalmente lo odio porque pienso que los sistemas operativos deben evolucionar hacia nuestra comodidad, tal y como lo ha intentado el vista.. el rollo es que esa comodidad debe ir acompañada de aumento en el rendimiento de las tareas.. me sueño el dia en que cualquier programa de diseño u otros, me abran como abriendo un block de notas… total para que un sistema operativo mas bonito pero cuyo rendimiento es el mismo??… en ocasiones muy inferior???

  31. Emilio

    en cuato al MAC, yo creo que el inconveniente es la cuastion del precio y disponibilidad de las aplicaciones, es decir que nos movemos en un etntorno donde todo es facil para usuarios windows… aunque la verdad MAC no me parece nada del otro mundo.
    Bien por la gente de Ubuntu que está dando la pelea por ofrecer una excelente alternativa para quienes estan mamados de Wndows… lastima que tenga la misma desventaja con éste, es decir ¿que te ganas con ser feliz con Ubuntu, si en todas partes tienes la “obligacion” de usar windows?

  32. kennsou88

    bueno para empezar he leido en la red ya varios articulos oficiales y no oficiales, lo cierto es que la penosa necesidad de mocosoft (microsoft) de tapar el error (windows vista), los ha obligado a tomar “ejemplos” de otros SO’s, y como bien dicen algunos por aqui, los mismo rumores habian sobre XP pero fijense, ya llevamos cuatro versiones de XP o mas para poder mejorarlo y dense cuenta cuanto tiempo ha pasado desde que salio el primer XP, y los que dicen que por que mas del 90% de los usuarios usa windows, les voy a responder con lo siguiente, Windows es un gigante que a travez de los años se ha dedicado a tomar “ejemplos” de otras compañias y patentarlas para despues invadir nuestro mundo con la porqueria de soft que produce, y no es que critique a algun programador de MS (mis respetos para ellos) lo que critico es que a la necesidad de crear programas a contratiempo los errores siempre quedan en el sistema, y como a MS le gusta empañar el trabajo de otras plataformas pues envia la porqueria tal como este sin antes haber corregido sus errores, si no preguntenle al windows Update, maldita sea en este preciso momento tengo 7 actualizaciones en cola de descarga, ven son errores que tenemos que afrentar con MS, y que al final a nosotros (los usuarios) nos afecta.

  33. Andrés

    Me parece que es muy buena idea de Windows 7. Sim embargo me parece que necesitará un buen soporte Técnico, ya que al actulizarce, el Internet para este sitema operativo de beria se porlomenos de volocidad 100 GB para que esto funcione, y las actulizaciones se Bajen con mas rapides, usar memoria Ram 50 terabyte y un Disco duro de 1000 terabayts. Y que ojalá windows traiga su propio antivirus.

    UUUUUhhhhh

  34. Luis Guerra

    Para reflexionar…facil deduccion…
    De mas o menos 50 computadores que revise el 2008 (pitutos) solo 1 se quedo con Windows Vista….Todos quisieron bajar a XP.
    Mucho mas rapida y poderosa es la version 8.10 de Ubuntu.
    En el trabajo de mas menos 40 nuevas computadoras instaladas. 0 fueron con Vista….

    Ahora se entiende que venga un nuevo windows con version menos “grafica”…

  35. @rles

    En este momento estoy probando el beta 1 de win 7 y dejenme decirles que esta muy depurado, veloz, aun con la interfaz aero que trae por default, la barra de inicio ahora si es inteligente y corre de manera bastante fluida. me gusta mucho este win 7, parece que microsoft ahora si enderezo el camino, despues del bachezote que fue vista, este nuevo SO se ve bastante solido y aun en beta 1.

  36. Raul

    Windows 7 BETA. acabo de instalarlo y es PATETICO.
    La misma Linea que Windows Vista, Reducido en aplicaciones, y igual de incomodo que el vista en acceder a los sitios por que de igual manera tenermos que abrir 4 ventanas para entrar en configuracion de la RED sin decir otras cosas mas.,.
    DONDE ESTA EL CAMBIO? en la reduccion
    Señores de microsoft ustedes la imaginacion en realizar un producto nuevo donde la tienen.
    Otro sistema que nadie instalara nada mas que para probar la kk que han echo.

    Una sugerencia dentro de lo malo cojan Windows XP y lo simple que tiene ese sistema mejorelo en fiabilidad y dejense de plagiar algo que no funciona….. como el VISTA.

  37. ironskull

    PUes acabo de descargarme la versión beta tester de Windows 7 y ha sido una gran sorpresa, muy rápido en instalación, en dos pc’s no me pidio ningún driver, hasta el momento ningún error ni pantalla azul, la parte gráfica muy buena y para sorpresa mia no necesito de los requerimientos técnicos dados por el señor Bill Gates en su opinión. Funciona de maravila en un AMD x2 de 64 bits de doble núcleo a 2.6 Ghz por núcleo, 2 MEgas de RAM DDR2 con bus de 800, Disco Duro IDE Maxtor de 80 Gigas y una tarjeta de vídeo interna de la boar MSI con 64 megas de RAM apenas y cuando digo que fucniona todo es por que el aplicativo aero funciona en su totalidad sin cuelgues de memoria.

    En sintesis va bien y promete una mejora muy sustancial vs. Vista que en mi opinión fue un desastre tanto co el Windows Mellenium en su momento.

    NO siendo más, descarguenlo, instalenlo y pruebenlo, que para eso es para testearlo, aún no hay nada definitivo no lo gabrá, pero al menos se han corregido muchas cosas y de verdad vale la pena darle una mirada y sacar conclusiones basados en la experiencia no en la mera expeculación.

  38. ediwn

    en cuando a mi …. uso vista y no e tenido ningun problema me parece muy bueno siempre uno debe estar a la mano de la tecnologia y de lo actual g hay en cuanto a tecnologia y no bolviendo a tras como por ejem ( xp )

  39. fulllinux

    JAJA POBRE LA GENTE DEPENDIENTE DROGADICTA DEL SOFTWARE PRIVATIVO ACOSTUMBRADOS A LA ESTAFA

    HAY QUE RENACER Y SER LIBRES GNU LINUX UBUNTU 8.4

  40. TC-50

    lei los coments y algunos dicen cosas sin sentido, utilizar tecnologia mac es una perdida de tiempo, todos los que utilizan eso solo quieren parecer genios al utilizar algo que pocos usan, windows tiene sus fallas, pero todos los usan y al trabajar en red como lo hago prefiero windoes ya es mas accesible, no se trata de quein es mas o menos se trata de que nosotros como personas que usamos tecnologia tratemos de que los “inventores” hagan algo util para el publico y no para llenarse los bolsillos de dinero, por eso tantas versiones del Xp eso es marketin, tantos jucios para que le quiten un pinche reproductor, todo se maneja por plata y poco ven el beneficio para los que estamos tras un lcd todo el dia, sugiero usen el w7 y vean las mejoras y no se necesita tanta ram como indica un tipo por ahi es solo especulacion. critiquemos para que “inventen” algo que nos beneficie.

  41. Pingback: Información y rumores sobre Windows 7 « Silverfenix7’s Blog

  42. Javier Bardo

    Me quedare con vista home premium, con sp2 sera mejor, mi unica queja su lentitud en copiar, mover y pegar archivos, abrir cd o Dvd, prendido o apagado de la PC, si hay incompatibilidades con algun juegos, se averigua en google XX es compatible con vista?. No pienso pasarme a windows 7, si escriben en Google Problemas windows 7, hay incompatibilidades con programas, impresoras. etc., si detecta un programa modificado en sus dll por parche o porque un programador lo mejoro no te deja instalarlo, o te conecta a la web del programa, sin avisarte y tambien te bloquea grabar radio de internet. El tema de la proteccion de licencias en windows 7 va mas alla de proteger, afecta tu privacidad y libertad de modificar los programas que uses..Esperare a windows 8, y investigare antes

  43. eduardo

    A pobres nacos los k ocupan windows!!! xD

    MIs respetos para MAC OS EL PAPA DE LOS OS

    pero Yo me kedo con mi linux ubuntu 9.04 a huevo!!!

    aunk no es tan chingon como mac pero se la rifa mas k windows xD

    AVER EN CUANTO LE SALE SU LICENCIA PARA EL WINDOWS 7 XD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>